山西苯胺走漏三大疑问待解 长治市长抱歉

  山西长治“1231”苯胺走漏事端产生5日后才上报引起大众激烈质疑。虽然仍未清晰供认是“迟报”,但7日上午,长治市市长张保供认“未及时向省政府上报有关信息”并作出抱歉。

  到记者发稿时,围绕着“1231”仍有三个疑点悬而未解。

  记者在苯胺走漏事发地山西潞安天脊煤化工集团股份有限公司方元公司苯胺罐区看到,苯胺罐区是一个由一道两米左右高的围墙围起来的封闭区域,进出需求经由一座相似天桥的铁架,以翻越围墙。

  可是,这座本来应该封闭的区域,却存在着一个丧命的缝隙:苯胺罐区有一根管道别离与雨水处理池和事端池相连,下雨天,通往雨水处理池的阀门翻开,罐区的雨水经由地势引导流入管道进入雨水处理池后排入浊漳河;不下雨时,这道阀门是封闭的,若产生苯胺走漏,苯胺将会通过管道进入事端池。

  可是,查询的终究成果显现:2012年12月31日7点40分曾经,通往雨水处理池的管道阀门竟是松开的!这直接引发当日38.68吨苯胺通过排水系统直排浊漳河,虽然天脊集团阻拦下了30吨苯胺,仍是有8.68吨的苯胺排入河道,形成下流河流水体污染。

  这个看似终究成为苯胺罐区“阿喀琉斯之踵”的安全盲点,是否恰恰暴露了一些化工企业悄悄排污的隐情?这样一些问题,都还有待终究查询定论。

  记者了解到,天脊集团在苯胺走漏后一向向有关部门陈述称,苯胺走漏量仅为1-1.5吨,依据市长张保的说法,此数量等级污染“自行处理即可”,导致地方政府未能及时向上报。

  而5日上午,天脊集团忽然向有关部门陈述称苯胺走漏量为8.68吨。那么,前4日企业一向陈述1至1.5吨是计算错误仍是谎称?有关方面对此一直没给出详细说法。

  此次“1231”环境突发事件还有一个十分重要的问题:山西方面是苯胺走漏,可是形成河北方面停水的首要污染物却是蒸发酚。

  有关专家觉得,苯胺不在特定条件是无法生成蒸发酚的。那么,蒸发酚从何而来?是否还存在其他的污染源?

  山西省政府6日召开会议,要求从浊漳河晋冀交界处往回倒查其他污染源。现在,查询的终究成果没有发布。